jueves, 20 de octubre de 2011

¿El fin justifica los medios?

ETA deja el terrorismo tras 43 años de asesinatos.
http://politica.elpais.com/politica/2011/10/19/actualidad/1319056094_153776.html


El dictador libio Muamar el Gadafi ha sido asesinado por las fuerzas rebeldes.
http://www.publico.es/internacional/402500/directo-gadafi-es-asesinado


Me gustaría que te planteases si hay alguna justificación moral ante estos hechos: por un lado, el que una organización con fines políticos como ETA asesine a más de 800 personas para alcanzar sus objetivos, y por otro lado, si es legítimo asesinar a un dictador causante del sufrimiento de muchas personas durante más de 40 años. ¿Deben estar presentes determinados principios morales en la acción política? ¿Por qué?
Hoy es un día histórico y lo estás viviendo. Piensa en ello.

10 comentarios:

  1. Cese de ETA:
    20-O, pasara a la historia de este país y de Francia, como el fin del terrorismo y como el hecho más destacable de la democracia española, la victoria del gobierno de ZP... pero ¿a que llamamos fin? ¿Debemos creernos a tres etarras encapuchados que confirman el cese definitivo de los ataques terroristas? Detras de la sangre hay muchas armas y similares. ¿Puedes pensar que esto acabará? ¿Donde estan las armas? ¿Y los zulos llenos de materiales explosivos? Posiblemente sea una "jugarreta" del gobierno de ZP, para captar adeptos de cara a las proximas elecciones, dónde antes de esta espectacular noticia estaban derrotados completamente.
    PD: quizá no soy ni tu opinión ni la de muchos, pero este es mi humilde punto de vista. Del asesinato de Gadafi prefiero no hablar, aunque el periodo de dictadura ha sido similar al de terrorismo en este país, 43 años y 42, pero bueno objetaré algo. La muerte del lider libio no acabará con las revueltas en Libia, pues aun siguen muchos adeptos a él en pie y seguirán luchando por el poder. Que el pueblo libio no celebre la victoria, hasta que el partido no haya terminado

    ResponderEliminar
  2. estoy totalmente de acuerdo con jorge.Es inevitable pensar que eta despues de tantos años dejen el terrorismo pero que se queden con todo el almacen de armamento que tienen ¿para que lo quieren?¿por que no lo venden y se sacan su dinero? ni idea es solo pensar.. algunos creeran lo que dicen otros no.. yo soy uno de esos que creen que solo es un bulo para ganar confianza y cunado menos te lo esperas te sacrifican otra ves y todo vuelta a empezar. y en el caso de gadafi pues no se que decir pero siempre he dicho que la venganza no llega a nada, este es un ejemplo claro: los rebeldes lo mataron pero las demas personas que contenian su rabia hacia el¿como la sacaran? creo que nosotros mismos nos estamos construyendo nuestra propia tumba, nada mas que decir!

    ResponderEliminar
  3. Todos vemos esta fecha como histórica y si esto se cumpliera de verdad, que ETA abandonara definitivamente las armas sería una de las mejores noticias que pueden haber en este país. Pero ¿es realmente cierto?, ¿debemos creérnoslo? ¿no puede ser un método para que nos confiemos mientras preparan un gran golpe? como otro atentado para el que no estaremos preparados ni en estado de alerta al creer que definitivamente a cesado su actividad terrorista. Ojalá no sea así, un simple método sino una verdad, pero yo por mi parte, no me confiaré hasta que pase un buen tiempo de calma y tranquilidad, sin atentados terroristas de por medio

    ResponderEliminar
  4. Desde mi punto de vista no daría por hecho el fin del terrorismo, pues las palabras se las lleva el viento y si al menos hubieran entregado sus armas..., pero únicamente se limitaron a decir que acabaría mientras que en cualquier momento pueden volver a cometer otro atentado. Puede que Zapatero tenga que ver con esto y con las elecciones del 20 de Noviembre, pues se aprovecharán de este suceso para aumentar sus votos de cara a dichas elecciones. Además estos tres enmascarados en ningún momento han mencionado a las numerosas víctimas que han dejado a lo largo de todos esos años de acciones irracionales, En cambio, si que han tenido la poca vergüenza de rendir homenaje a los delincuentes que han caído por el camino. No han querido reconocer que estaban derrotados por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Sobre la muerte de Gadafi, este hombre era un dictador hipocrita igual que Sadam Hussein, aunque desapruebo la forma tan salvaje en que murio, se merecía una muerte menos violenta. Pero por otra parte pienso que a Gadafi le dieron una cucharada de su propia medicina, el fue el que generó ese odio entre los libios, por eso termino así y como dice una frase "cosechas lo que sembrastes" si siembras odio, odio vas a recibir.

    ResponderEliminar
  5. En mi opinión, no me creo que ETA piense de verdad en dejar todo por lo que ha "luchado",por mucho que izquierda abertzale haya dividido a los vascos. Cuando hablamos sobre este tema en la calle, con amigos o familias, muchos me dicen "vamos a darle un voto de confianza" , pero, ¿cómo le voy a dar un voto de confianza a ETA? ¿Esa organización que a matado y herido, tanto física como psicológica mente a muchas personas?, y ¿ El fin justifica los medios? El "fin" supuestamente de ETA no justifica la cantidad de muertes que han habido en toda españa por los atentados.
    y si hay fin, ¿ dónde están todas esas armas de las que disponen? que las entreguen.
    Los componentes de ETA que están en la carcel, que se pudran ahí dentro, y espero que algún dia consigan atrapar a todos ellos, aunque dudo que los cojan.

    Y luego con el dictador libio Gadafi, pues pienso que como todo político, al principio lo dió todo por el pueblo, y ya luego fue haciendo lo que creyó prioritario para el.
    Tengo entendido que Gadafi cuando entró en el poder del y, para el pueblo decidió que los paises ricos, desarrollados , dejaran de aprovecharse del petroleo del país, y el dinero que los países desarrollados ganaban , gadafí los repartió entre el pueblo y luego con el paso del tiempo dejó de mirar tanto por el pueblo y más para él. y ¿ el fin justifica los medios? Pues pienso que aquí si que hay un fin, Gadafi está muerto y no se levantará de la tumba, jaja pero los medios no son los adecuados, si fuéramos justos, lo normal es que se implantaran unas leyes y como a "todo político" que haya incumplido la ley, se le implante justicia. Pero no una justicia como "la muerte".

    Porque bien que los componentes de ETA han matado a mucha gente y tan solo están en la cárcel, por ello no los hemos matado.

    ResponderEliminar
  6. A pesar de que este hecho pase a la historia como el final del terrorismo,y dijan lo que dija ETA, no creo que vayan a dejar de utilizar las armas que tienen en sus disposiciones y de atentar un día para otro, llevará un lapso para que de verdad dejen el terrorismo y haya paz en el pueblo ya que estamos en tiempos difíciles y puesto que muchos no son consientes delos hechos que están sucediendo y si lo son no hacen nada para solucionarlo,va a ser complicado el bienestar del pais si pronto no hay alguien que pare este malestar en el pais
    Otra de la cosas que seguramente pasará a la historia será la muerte del dictador Gadafi, puesto que no se ejecutó unas leyes que permitiera vivir la sociedad como es debido,y que no dependiera del dictador, Gadafi manejó a Libia como se le antojaba y no hubo justicia que se le aplicará desde el primer momento que empezó a hacer sufrir a muchas familias, terminó de la peor menera posible

    ResponderEliminar
  7. Veo mucho escepticismo por aquí en relación con el final de ETA. En parte es bueno que no se fíen y que sean críticos con lo que se cuenta, pero hay que analizar los hechos con más detalle para ver si efectivamente le damos o no valor a la noticia. Piensen que se lleva usando una estrategia político-judicial-policial contra ETA, tanto en España como en Francia, en los últimos 10 años (más o menos), que ha resultado enormemente efectiva. Gran parte del sostenimiento económico de ETA, (y sin dinero nada funciona, ni siquiera un grupo terrorista), venía de la subvención que recibían de sus representantes políticos de la izquierda abertzale, o de organizaciones que se dedicaban a recaudar dinero de diferentes maneras para mantener a ETA y permitirle comprar armas, pisos francos, financiar entrenamientos... Cuando se empieza a cortar este "grifo" echando de las instituciones a los partidos políticos vinculados a ETA y se desmantela todo el entramado económico, ETA ya empieza a mostrar debilidad. Eso va haciendo que cada vez cale más la idea de que es necesario un cambio de estrategia, y que el uso de la violencia ya no es viable porque no lleva a la victoria esperada. En los últimos años esta debilidad era tan manifiesta que los propios etarras empezaron a reclamar a sus dirigentes un cambio de dirección y dedicarse exclusivamente a la lucha en el campo político y abandonar el militar. Por eso tenemos que aceptar esta noticia como verdadera. Lo de las armas vendrá después, piensen que hay todo un "ritual de despedida", y frente a su gente no pueden quedar como unos perdedores y unos cobardes, hay que hacer un poco de paripé...
    Y con respecto a Gadafi. Pienso que uno de los grandes logros de la humanidad es la creación del estado de derecho, que garantiza la aplicación de la justicia a través de las leyes para todas las personas, más allá de quién sean o de lo que hayan hecho. El "ojo por ojo, diente por diente" aplicado en el caso de Gadafi creo que es una muestra de primitivismo y brutalidad que no lleva a nada más que a volver a la caverna...
    Les felicito a todos por sus comentarios, sigan participando.
    Susana

    ResponderEliminar
  8. Bueno Susana visto así, desde todos los puntos, es cierto que ha sido un gran paso,eso nunca lo he dudado pero estas personas, como dirían los niños desde su inocencia, son muy malas y dudo mucho que este sea su fin.Si el problema está en el dinero encontrarán otra manera de financiar sus actos porque como decía Amin Malouf: cuando se cree firmemente en algo se hace lo que sea para conseguirlo y mas cuando se tiene este pensamiento tan radical que lleva incluso a matar por unas creencias, ya sean religiosas o ideológicas. Si no es ahora,tarde o temprano conseguirán los medios para volver a la carga, a matar a personas inocentes, pues por medio de la política no lograrán su objetivo. Es el pez que se muerde la cola, como el asesino en serie que vuelve a matar en cuanto tiene oportunidad porque para él, lo que hace está bien. Si no hay arrepentimiento por mucho que te corten las alas buscas la manera de volver a volar

    ResponderEliminar
  9. La cuestión es que si no hay dinero y apoyo logístico no pueden seguir en la misma dinámica. Saben que su estrategia violenta ya no sirve, por eso han cambiado. No es que se hayan vuelto corderitos, se han vuelto más prácticos. Por eso estoy convencida de que no volverán a las andadas. Tal vez uno solo lo intente, pero como organización se acabó. Espero no equivocarme...
    Susana

    ResponderEliminar
  10. Ojalá sea así y me equivoque en mis suposiciones

    ResponderEliminar